Трансферная сделка

1. Покупка вроде бы по номиналу. Для развития команды игрок не будет лишним.
2. Игрок нулевичек, зашел в две команды в одной сразу купил ненужного игрока. Походит на мульта.
3. Игрок явно куплен выше рынка.
4. На трансфер отданы огромные для команды деньги.
5. Игрок не заходит в игру, не ставит составы ничего не делает. Явная покупка с мульта.

Третий автосостав подряд! А ваш "НОМИНАЛ" не является критерием выгодности сделки для "Коммерса".

Чуть позже будет сообщение, что все прошло в одну калитку и это образцовый трансфер)

Да все презики и скауты жмут на плюсик им недосуг все это проверять, точнее глубоко насрать :)

Я разочаровался в том, как президенты оценивают сделки. Формальное отношение: "номинал плюс спецуха К" - цена нормальная. А то, что этого игрока 12 (!) раз никто не купил по этой "нормальной" цене?! А купил менеджер, который взял команду ТОЛЬКО для того, чтобы купить этого игрока в первый же день своего управления. Третьего игрока этого амплуа, тогда как в команде явно не хватает центральных, правых и опорных защитников.
Больше команда новому менеджеру не нужна!
Уважаемые президенты, какой смысл в ваших формальных оценках сделок?!

Номинал

Как же просто оказывается заходят такие сделки...

Я не вижу тут ни одного довода о выгодности сделки для Коммерса, но почему-то большинство президентов и скаутов не хотят этого видеть. Никто не хочет обратить внимание на то, что менеджер сподобился только на один отправленный состав, а тупо плюсуют сделку. Что это и к чему мы идём с таким отношением к сделкам? Хотите подтолкнуть менеджеров к созданию однодневных аккаунтов? Даёте "зелёный" свет к нечестной игре? К чему все это?

Толку от спецухи К если он игрок не основного состава?
Менеджер даже составы на игры не отправляет, а вы все утверждаете что сделка честная. Через неделю Коммерс окажется в свободных

игрок за номинал плюс спецуха К

очень дорого за ненужного игрока

Дорого за игрока с тремя спецухами

У меня в командах есть игроки, с которыми я бы с удовольствием расстался по номиналу. И есть твердая уверенность, что много новорегов хотят их купить. Президенты же не против, если по номиналу :)

Удивительно, что многие президенты "за", а менеджеры против. Видимо они или выполняют свои обязательства спустя рукава, либо налицо их неопытность и некомпетентность. Интересно скауты как думают.

На момент прихода нового менеджера в Коммерс - у клуба в защите:
ЛД/ЛМ - двое
СД - один,
СД/РД - один,
РД/РМ - один.

То есть, во всей линии защиты - замен в центре и справа нет вообще! А новый менеджер за 22 миллиона покупает еще одного запасного на позицию ЛД/ЛМ.

черные дела здесь, без подставного аккаунта не обошлось. а окекалар чемпион

Тем, кто считает, нормальным для менеджеров-новичков - сразу покупать игроков в новый клуб... Согласен. Но обратите внимание, что в клубе Коммерс явные проблемы по другим позициям. Нет ни одного игрока См/Сд (есть См, но совмещения пока не вкачены). Есть лишь один Рд/Рм (в команде есть Рд/сд, есть Рм - без совмещения, но РД/РМ - в запасе нет). Эти дыры на поле - новичка не волнуют. Его в первый же день управления волнует купить третьего (!) для клуба ЛД/ЛМ, не входящего в основу. И с такими спецами - не будет входить игрок в основу, если не продать и нынешного основного на этой позиции.
Отвечая на вопрос к этой сделке -
ответ однозначный: сделка НЕ ВЫГОДНА клубу "Коммерс".

Однозначно, покупатель - это подставной аккаунт. Продаваемого игрока не купили 12 раз. Так как, у этого игрока маловат спецух для его силы. Цена получается высокая, а спецухи малотолковые: К - работает, только если игрок попадет в основу (или постоянно сдавать в аренду, но будет ли он пользоваться спросом с К первого уровня и почти без боевых спецух?), Ат - для 22-летнего игрока пока мало актуальна. Остается только Д первого уровня в 22 летнем возрасте. Опыт с игры наигрывать уже тяжело - в 22 года наиграть нужно много процентов игрового времени для малой прибавки опыта. Да еще игрок перестал приносить бонус реального. То есть, мотив продать такого игрока понятен. И понятно почему его по цене 100% не покупали 12(!) трансферов.
Появляется новый менеджер - 1 день в Лиге, первый день - в клубе. Сразу же покупает этого игрока. В клуб, где уже есть два игрока с такого же амплуа (LD/LM). Причем, запасной игрок LD/LM в этом клубе - одного возраста с покупкой - 22 года, с той же Д1 - не был продан прежним владельцем 15 раз за 80% номинала!
А тут новый менеджер с первого дня покупает второго такого же - никем не покупаемого.

Подчеркивая, что сделка по номиналу, что юридически - все правильно, мы только провоцируем недобросовестных менеджеров на создание подставных аккаунтов с целью нечестного развития своих основных клубов.

честно говоря игрок криваватый, покупатель однодневка, есть сомнения по сделке,на откуп скаутам

Причем здесь нарушение правил, вопрос стоит так - "выгодна сделка или нет?". Можно за игрока который стоит 2 млн. и 200 млн. заплатить, вопрос о целесообразности сделки. Для "Иттихад" она конечно выгодна - игрок 12 раз в этом сезоне не продался по этой цене, а тут заскочил однодневный менеджер (явно подставной) и сразу купил!

Подозрительно? ДА! Нарушает ли правила? НЕТ!

По моему очевидный закуп через подставной аккаунт

Особенностей не знает, но почему-то в первый же день полез на трансферт и купил третьего для команды игрока с совмещением лд/лм, еще и совершенно бесперспективного за 23 млн!

100% +

Причин для отмены сделки не вижу. Менеджер только пришел в игру, особенностей игры пока еще не совсем знает. То, что в первый день начал приобретать игроков, так это вполне нормально для новичков. Дорого, спору нет, но за это не стоит отменять сделку, тем более куплен игрок по номиналу.

Менеджер только пришел в клуб, да что там в клуб - он только во ВСОЛе зарегестрировался. В первый же день своего присутствия в Коммерсе делает абсолютно нелогичную покупку, отдает 23 лимона за совершенно ненужного команде игрока! Иметь запасного игрока за 23 ляма не каждый топ клуб себе может позволить, а тут скромный Коммерс из Д2. Все это очень подозрительно