Арендная сделка

Срезали махинаторов

Правила соблюдены

Сделка выполнена без нарушений.

победитель аренды как раз и перекрыл махинативную аренду в другой клуб, где игрока в ущерб клубу бы качали.
И теперь махинаторы этим очень возмущены.
Правила не нарушены

Как я понимаю, победитель аренды как раз и перекрыл махинативную аренду в другой клуб, где игрока в ущерб клубу бы качали.
И теперь махинаторы этим очень возмущены.
Правила не нарушены.

Уважаемые коллеги, ну не надо вести себя, как "дети малые". Почему в "фарм" и "во вред"? Отнюдь. Если общественное мнение настаивает на том, что интересы федерации ничего не значат для её президента, то - "Да!"... "махинация", "хитропость" и т.д и т.п... Честь имею!

О какой прокачке в аренде вы говорите? Речь идет о наигровке игрока, которая не идет ни в какой вред команде.

Хотел прокачать сборника во вред клубу из Туниса, а ещё что-то недоволен.
Вы не смотрите на брокера, игрок ушел за копейки, и вполне может принести пользу Белгицам.

Хотели взять в фарм покачать а не прокатило? Наказанная хитропопость радует глаз

Тут сделка невыгодна для обеих команд. Игрок не наигрывается для ФКШД и просиживает на лавке деньги бельгийского клуба.

Все кто голосует ЗА, ребята вы сначала прочитайте о чем пишет СВОЙ ПРЕЗИДЕНТ и вдумайтесь в каждое слова. Причем здесь "нельзя мою заявку перебивать"? Вы суть в ловить можете? Игрок взят в аренду что бы "просто была звезда в команде" он не наигрывается и тем самым вредит развитию игрока. Плюс брокер, если бы его не было игрок ушел бы за полтора миллиона, это вы считаете нормально? Взять игрока за полтора миллиона просто для того что бы он БЫЛ.

Честная конкуренция. Проигрывать тоже нужно уметь. Я захотел арендовать игрока, а значит нельзя мою заявку перебивать. Интересное мнение, но вряд ли адекватное.

бесполезная сделка

Брать, а потом не наигрывать? Бред.

Сделка невыгодна Вербродеринг

Для меня данная сделка является "ущербной"! А оплата абсолютно ненужной аренды представляется неразумной. Да, финансовые правила не нарушены. А как же быть с игровой стратегией и здравым смыслом? Зачем арендатору игрок, который не будет задействован? Ради временного обладания "реальной звездой"?! У перспективного украинского "школьника" изначально "захлопывается" возможность игрового роста! Я сам хотел взять Мораеса в аренду. видел конкуренцию, но не мог предположить такой "сумасшедшей заинтересованности" в 16 летнем игроке. Я, как президент федерации Украины, должен следить за развитием и поступательным ростом будущих сборников. Разве это неправильно? Прошу коллег-президентов, которые разделяют мою точку зрения, поддержать отмену данной "вредительской" сделки!

Не вижу выгоды для бельгийцев.

Добавлю, игрок на пике своей формы пропустил уже два матча и теперь уже точно не сыграет в аренде. Зачем его брать тогда?

Сделка не выгодная, потому что это пустая трата денег для бельгийцев и потеря наиграности для Шахтёра. Не пойму зачем брать в такую команду такого игрока в аренду.